1. FNUAP. 1998. Civil Society and Population and Development. Documento de antecedentes para la Mesa Redonda sobre Alianzas con la Sociedad Civil en la aplicación del Programa de Acción de la CIPD, Dhaka, Bangladesh, 27 a 30 de julio de 1998.

2. En un sentido estricto, las ONG son organizaciones habilitadas por el Estado para celebrar contratos y concertar otros tipos de alianzas oficiales con los donantes y/o los organismos estatales. Con frecuencia, se excluyen de la denominación de ONG aquellas organizaciones cuyas operaciones y gestión se superponen con las del Estado y que operan como agentes del Estado, como las empresas paraestatales.

3. FNUAP. 1999a. Partnership with Civil Society to Implement the Programme of Action of the International Conference on Population and Development. Nueva York: División de Asuntos Técnicos y de Políticas, FNUAP.

4. Pueden obtenerse los informes de esos foros, que no fueron reuniones intergubernamentales oficiales, en la sección relativa a la CIPD+5 del espacio del FNUAP en la Web (www.unfpa.org).

5. La Cumbre Internacional sobre Microcrédito, celebrada en Washington, D.C., del 2 al 4 de febrero de 1997, Espacio en la Web: <microcreditsummit.org>.) y la inclusión del microcrédito en el programa de protección social del Banco Mundial son ejemplos de la creciente aceptación de este mecanismo.

6. En un interesante debate se contraponen los enfoques adoptados en virtud del proyecto de salud de la comunidad y planificación de la familia en Navrongo (Ghana septentrional), y el Consorcio Ramos Mujer en el Perú. El primer enfoque ha sido criticado por algunos (véase, por ejemplo: Schuler, Sidney Ruth. 1999. "Gender and Community Participation in Reproductive Health Projects: Contrasting Models from Peru and Ghana". Ponencia presentada en la reunión anual de la Population Association of America, Nueva York, 25 a 27 de marzo de 1999), por basarse en una fundamentación demográfica centrada en las opciones individuales de mujeres que viven en ámbitos patriarcales; esos críticos elogian el segundo enfoque, basado en la asociación de mujeres. No obstante, es interesante que, pese a las diferencias en sus premisas y justificaciones iniciales, ambos programas han comenzado una a converger a medida que fueron poniéndose en práctica. El proyecto ghanés ha facilitado la ampliación del papel político de la mujer y su representación en conclaves locales y ha abordado cada vez más el contexto social de las decisiones de las mujeres; en los grupos de mujeres del proyecto peruano se ha prestado mayor atención a los debates acerca de cuándo y cómo involucrar a los hombres en sus programas de acción. La sabiduría básica de la CIPD, cuando reconoció que la ampliación de los medios de acción en cuestiones reproductivas era inseparaable de otras esferas de la vida, quedó ratificada por las experiencias obtenidas al poner en práctica esos diferentes enfoques.

7. Sawalha, L. 1999. "Barriers of Silence: Reproductive Rights for Women in Jordan". Development: Reproductive Health and Rights: Putting Cairo Into Action 42(1): págs. 41 a 46. Roma: Sociedad Internacional para el Desarrollo.

8. Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN). 1999. "Development Alternatives with Women for a New Era: Measuring Up Cairo." Christ Church, Barbados: Development Alternatives with Women for a New Era.

9. Pitanguy, J. 1999. "Reproductive Rights are Human Rights". Development: Reproductive Health and Rights: Putting Cairo Into Action 42(1): págs. 11 a 14. Roma: Sociedad Internacional para el Desarrollo.

10. FNUAP. 1999b. Report of the 1998 UNFPA Field Inquiry. Nueva York. FNUAP.

11. Visaria, Leela, Shireen Jejeebhoy, y Tom Merrick. 1997. From Family Planning to Reproductive Health: Challenges Facing India. Ponencia presentada en la sesión F.07 sobre Salud Reproductiva: Formulación de Políticas y Repercusiones Programáticas, Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población XXIII, Conferencia General de Población, Beijing, China, 11 a 17 de octubre de 1997.

12. Family Care International 1998. Implementation of ICPD Commitments on Women’s Reproductive and Sexual Health. Pakistan Country Report. Nueva York: Family Care International.

13. FNUAP. 1999c. En Common Cause. Summary Report. Non-Governmental Organization Advisory Committee to UNFPA Recommendations and UNFPA Policies and Programmes. 1995, 1996, 1997. Informe.

14. Ibíd.

15. Ibíd.

16. La expresión "asesinato por motivos de honor" se utiliza para describir la matanza, a veces perpetrada por miembros de la familia, de las mujeres de quienes se sospecha que han tenido actividad sexual fuera de los límites tradicionalmente estipulados, o cuando se ha comprobado que la han tenido. Puede abarcar el asesinato de mujeres que han sido víctimas de violencia sexual. El ostracismo social es una manifestación menos extrema, aun cuando a menudo severa, de esta idea de culpar a las víctimas. Dichas prácticas también se utilizan para restringir y controlar las opciones voluntarias de la mujer, incluso cuando se trata de escoger a cónyugues para toda la vida.

17. Family Care International 1998.

18. FNUAP 1999c.

19. Ibíd.

20. Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN) 1999.

21. Reunión Regional de ONG de América Latina y los países del Caribe de idioma español. 1998. Evaluación regional de la CIPD+5 por ONG de América Latina y los países del Caribe de idioma español. Informe preparado para el Foro de ONG sobre la CIPD+5, La Haya, Países Bajos, 5 y 6 de febrero de 1999.

22. FNUAP 1999c.

23. Ibíd.

24. Ibíd.

25. Bissell, S. 1999. "Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE): Finding the Middle Ground for Women’s Reproductive Rights." Development: Reproductive Health and Rights: Putting Cairo Into Action 42(1): págs. 89 y 90. Roma: Sociedad Internacional para el Desarrollo.

26. Bianco, M. 1998. "Monitoring Implementation of the Cairo Programme of Action As A Women’s Citizenship Practice in Five Latin American Countries." En Confounding the Critics: Cairo, Five Years On: Conference Report: Cocoyoc, Morelos, Mexico, 15-18 November 1998, por HERA: Health, Empowerment, Rights and Accountability. 1998. Nueva York: International Women’s Health Coalition.

27. Sadasivam, B. 1999. Risks, Rights and Reforms: A 50-Country Survey Assessing Government Actions Five Years After the International Conference on Population and Development. Nueva York: Women’s Environment and Development Organization (WEDO).

28. Ibíd.

29. FNUAP. 1999d. Partnership with Civil Society. A Review of Progress since the International Conference on Population and Development. Informe preparado por el Fondo de Población de las Naciones Unidas con destino al Foro de ONG sobre la CIPD+5, La Haya, Países Bajos. 6 y 7 de febrero de 1999. Technical Report No. 46. Nueva York: FNUAP.

30. Bissell, S., M.C. Mejía, y P. Mercado. 1998. "Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población": NGO/Government Partnership for Reproductive Health in Mexico. En HERA: Health, Empowerment, Rights and Accountability 1998.

31. Abdullah, R. 1998. "Southeast Asia: Developing an Enabling Policy Environment for Building NGO-Government Relationships." En HERA: Health, Empowerment, Rights and Accountability 1998.

32. Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional. 1999. CIDA’s Policy on Gender Equality. Hull, Quebec: Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional

33. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos. 1999. Reaching the Goals in the S-21: Gender Equality and Health (DCD/DAC/WID[99]2), vol. 2. París: Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos.

34. FNUAP 1999c.

35. Véase el informe: Centre for Development and Population Activities. 1998. Grassroots to Global Networks: Improving Women’s Reproductive Health: ACCESS: Lessons Learned Conference. Report of a meeting, 18-19 June 1998. Washington D.C.: Centre for Development and Population Activities.

36. Xaba, M., y otros.. 1998. "Transformation of Reproductive Health Services Project: South Africa: A Collaboration Between the Women’s Health Project and Three Provincial Departments of Health and Welfare." En HERA: Health, Empowerment, Rights and Accountability 1998.

37. Federación Internacionald de Planificación de la Familia. 1999. IPPF and Cairo+5 Bulletin, Issue 8. London: Federación Internacionald de Planificación de la Familia.

38. NGO Forum and Youth Forum ICPD+5. Report of The Hague, Netherlands: 6-7 February 1999. Hilvershum, Países Bajos: World Population Foundation.

39. Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos 1999.

40. HealthWatch. 1998. "From Contraceptive Targets to Reproductive Health: India’s Family Planning Programme after Cairo." En HERA: Health, Empowerment, Rights and Accountability 1998.

41. FNUAP 1999c.

42. Ibíd.

43. Esas estadísticas figuran en: FNUAP 1999d.

44. FNUAP 1999c.

45. Alcalá, M.J., División de América Latina y el Caribe, FNUAP. 1999. Comunicación personal.